Berjuang untuk 'Planet Biru'
Namanya boleh dibilang tidak pernah jauh dari isu lingkungan hidup. Kendati tidak lagi menjabat sebagai menteri, Prof. Dr. Emil Salim yang sempat menjadi menteri sepanjang 1971 sampai 1993 ini masih kerap diundang dalam pertemuanpertemuan yang membahas masalah lingkungan
di banyak sekali negara.
Sebuah persembahan untuk dedikasinya itu diperoleh sekitar simpulan Juni lalu. Ketika itu doktor
lulusan University of California, Berkeley, AS, 1964, ini kembali diundang menghadiri pertemuan menteri-menteri lingkungan di Jepang. Tak disangka, di negeri matahari terbit itu laki-laki kelahiran Lahat, Sumatra Selatan, 8 Juni 1930, ini gres diberi tahu, namanya satu dari dua penerima
penghargaan Blue Planet Prize ke-15 dari Yayasan Asahi Glass.
Namanya boleh dibilang tidak pernah jauh dari isu lingkungan hidup. Kendati tidak lagi menjabat sebagai menteri, Prof. Dr. Emil Salim yang sempat menjadi menteri sepanjang 1971 sampai 1993 ini masih kerap diundang dalam pertemuanpertemuan yang membahas masalah lingkungan
di banyak sekali negara.
Sebuah persembahan untuk dedikasinya itu diperoleh sekitar simpulan Juni lalu. Ketika itu doktor
lulusan University of California, Berkeley, AS, 1964, ini kembali diundang menghadiri pertemuan menteri-menteri lingkungan di Jepang. Tak disangka, di negeri matahari terbit itu laki-laki kelahiran Lahat, Sumatra Selatan, 8 Juni 1930, ini gres diberi tahu, namanya satu dari dua penerima
penghargaan Blue Planet Prize ke-15 dari Yayasan Asahi Glass.
Berikut petikan wawancaranya:
Bagaimana ceritanya sampai ada penghargaan itu?
Saya ikut pertemuan menteri-menteri lingkungan yang diprakarsai oleh menteri lingkungan Jepang tanggal 24-25 Juni 2006. Jadi, tidak ada hubungan. Tapi rupanya, ada pengumuman ini (menunjuk surat pemberitahuan). Tapi, itu terpisah. Saya di sana lantas dikasih tahu ini (penghargaan).
Bagaimana ceritanya sampai ada penghargaan itu?
Saya ikut pertemuan menteri-menteri lingkungan yang diprakarsai oleh menteri lingkungan Jepang tanggal 24-25 Juni 2006. Jadi, tidak ada hubungan. Tapi rupanya, ada pengumuman ini (menunjuk surat pemberitahuan). Tapi, itu terpisah. Saya di sana lantas dikasih tahu ini (penghargaan).
Bagaimana bahwasanya konsep pembangunan berkelanjutan itu?
Waktu 1978, problem yang Pak Harto tugaskan, jangan mempertentangkan pembangunan dan lingkungan. Bagaimana kedua itu bisa menyatu. Nah, itu yang kemudian menjadi dasar pemikiran, penyatuan lingkungan di dalam pembangunan.Sejak dulu apakah masalah lingkungan banyak pada penegakan hukum?
Persoalannya bukan hukum. Persoalannya adalah, orang bilang, kami ini lapar, kami ini perlu menebang kayu biar ada tanah untuk ditanam. Jadi, underdevelopment, ketertinggalan pembangunan, menjadi alasan untuk mengubah alam. Saya berkata, betul. Kita perlu berantas kemiskinan, kita perlu produksi pangan macam-macam, tapi yang saya ingin ialah bukan dengan eksploitasi sumber daya alam, tapi dengan perkayaan sumber daya alam. Itu membawa lingkungan ke tengah-tengah arus pembangunan. Kalau kita ekspor kayu, kayu itu harganya berapa? Tapi, jikalau kulit kayu kita ubah jadi obat, nilainya lebih tinggi. Kalau kita ekspor ikan, itu dagingnya. Tapi, di dalam ikan itu ada minyak ikan yang punya omega 9, omega 3. Lebih kaya. Itu menghendaki otak untuk mengubahnya. Kita punya, orang-orang kita tidak bodoh.
Kenapa sulit terlaksana?
Karena pecahan terbesar mau cepat. Tebang kayu, ekspor, kan cepat. Umumnya orang berpikir jangka pendek. Dengan banyak sekali petaka yang terjadi, apakah ini juga bagian
dari fatwa jangka pendek itu? Bencana alam bukan hanya di Indonesia. Amerika, Eropa, Asia juga ada peristiwa alam. Semua menderita sebab peristiwa alam.
Waktu 1978, problem yang Pak Harto tugaskan, jangan mempertentangkan pembangunan dan lingkungan. Bagaimana kedua itu bisa menyatu. Nah, itu yang kemudian menjadi dasar pemikiran, penyatuan lingkungan di dalam pembangunan.Sejak dulu apakah masalah lingkungan banyak pada penegakan hukum?
Persoalannya bukan hukum. Persoalannya adalah, orang bilang, kami ini lapar, kami ini perlu menebang kayu biar ada tanah untuk ditanam. Jadi, underdevelopment, ketertinggalan pembangunan, menjadi alasan untuk mengubah alam. Saya berkata, betul. Kita perlu berantas kemiskinan, kita perlu produksi pangan macam-macam, tapi yang saya ingin ialah bukan dengan eksploitasi sumber daya alam, tapi dengan perkayaan sumber daya alam. Itu membawa lingkungan ke tengah-tengah arus pembangunan. Kalau kita ekspor kayu, kayu itu harganya berapa? Tapi, jikalau kulit kayu kita ubah jadi obat, nilainya lebih tinggi. Kalau kita ekspor ikan, itu dagingnya. Tapi, di dalam ikan itu ada minyak ikan yang punya omega 9, omega 3. Lebih kaya. Itu menghendaki otak untuk mengubahnya. Kita punya, orang-orang kita tidak bodoh.
Kenapa sulit terlaksana?
Karena pecahan terbesar mau cepat. Tebang kayu, ekspor, kan cepat. Umumnya orang berpikir jangka pendek. Dengan banyak sekali petaka yang terjadi, apakah ini juga bagian
dari fatwa jangka pendek itu? Bencana alam bukan hanya di Indonesia. Amerika, Eropa, Asia juga ada peristiwa alam. Semua menderita sebab peristiwa alam.
Apa yang terjadi jikalau ada peristiwa alam? Mengapa ada penyakit avian flu, ada SARS. Apa itu semua?
Para jago berkata, memang bumi ini mengalami perubahan penting dalam makna meningkatnya suhu bumi. Jadi, ada global warning, pemanasan bumi. Akibat dari pemanasan bumi tersebut, temperatur naik, permukaan maritim naik, iklim berubah. Mestinya kini ini iklim kering. Toh ada hujan. Topan yang terjadi di Amerika, kenapa bisa begitu dahsyat, banjir begitu tinggi. Karena ada peningkatan laut, suhu, dan iklim. Iklim ini berangsur-angsur menjadi semakin panas. Kalau iklim semakin panas, bakteri-bakteri tumbuh. Itu menjadi penyebab dari lahirnya jenis penyakit baru. Avian flu, SARS, itu hewan dulu yang terkena. Tapi waktu terkena binatang, berimbas pada manusia. Jadi, ramalan orang ialah akan ada peristiwa lebih banyak sebab permukaan maritim naik.
Para jago berkata, memang bumi ini mengalami perubahan penting dalam makna meningkatnya suhu bumi. Jadi, ada global warning, pemanasan bumi. Akibat dari pemanasan bumi tersebut, temperatur naik, permukaan maritim naik, iklim berubah. Mestinya kini ini iklim kering. Toh ada hujan. Topan yang terjadi di Amerika, kenapa bisa begitu dahsyat, banjir begitu tinggi. Karena ada peningkatan laut, suhu, dan iklim. Iklim ini berangsur-angsur menjadi semakin panas. Kalau iklim semakin panas, bakteri-bakteri tumbuh. Itu menjadi penyebab dari lahirnya jenis penyakit baru. Avian flu, SARS, itu hewan dulu yang terkena. Tapi waktu terkena binatang, berimbas pada manusia. Jadi, ramalan orang ialah akan ada peristiwa lebih banyak sebab permukaan maritim naik.
Khusus di Indonesia, apakah petaka yang terjadi di banyak tempat sebab tanda-tanda alam atau ada andil manusia?
Secara makro, ada alam. Tapi begini, jikalau saya pergi ke daerah, hutan jati di Jawa Timur habis. Pergi dari Sumatra Selatan ke Jambi, habis. Kalau saya tanya, kapan ini? Semua orang-orang berkata pada saya, semenjak ada reformasi. Apa yang terjadi? Pada waktu 1999, sentral otoritas ke daerah. Nah, di tempat itu, pikiran ialah Pendapatan Asli Daerah (PAD). Ingat, bagaimana sanggup PAD yang cepat? Tebang pohon, cepat sekali sanggup hasil. Setelah 1999, diikuti dengan desentralisasi, di mana ada pelimpahan hak untuk izin penebangan pada hutan-hutan beratus hektar. Dulu, harus ada izin macam macam. Tapi, desentralisasi diikuti dengan pemilihan pejabat yang berpikiran jangka pendek, seiring dengan lemahnya pegangan dari pemerintah pusat.
Secara makro, ada alam. Tapi begini, jikalau saya pergi ke daerah, hutan jati di Jawa Timur habis. Pergi dari Sumatra Selatan ke Jambi, habis. Kalau saya tanya, kapan ini? Semua orang-orang berkata pada saya, semenjak ada reformasi. Apa yang terjadi? Pada waktu 1999, sentral otoritas ke daerah. Nah, di tempat itu, pikiran ialah Pendapatan Asli Daerah (PAD). Ingat, bagaimana sanggup PAD yang cepat? Tebang pohon, cepat sekali sanggup hasil. Setelah 1999, diikuti dengan desentralisasi, di mana ada pelimpahan hak untuk izin penebangan pada hutan-hutan beratus hektar. Dulu, harus ada izin macam macam. Tapi, desentralisasi diikuti dengan pemilihan pejabat yang berpikiran jangka pendek, seiring dengan lemahnya pegangan dari pemerintah pusat.
Ketika melihat situasi yang makin memprihatinkan itu, apa yang perlu dilakukan segera?
Kita mesti ke tempat sekarang, kita galakkan, 'Kau yang bertanggung jawab. Kalau banjir, bukan Jakarta yang banjir. Yang banjir kan kamu, yang longsor kan kamu?' Sekarang kelihatan toh, tempat bereaksi. Di Sinjai, kini ada wajib tanam. Jadi, jikalau tadi bam bam bam (menebang), kini kesadaran wajib tanam. Tapi, saya kira kita mesti mendorong pemda-pemda untuk menyelamatkan lingkungan.Menurut Anda, apa yang bisa dilakukan untuk menyelamatkan lingkungan, setidaknya untuk Jakarta?
Belajar dari bencana-bencana ini, bahwa ini ada daya dukung lingkungan. Maksudnya, kemampuan alam mendukung pembangunan. Itu yang harus kita jaga. Kalau sedikit saja hujan terus Jakarta banjir, berarti daya dukung alam Jakarta sudah berat. Maka, kita harus membangun dengan memperhitungkan daya dukung alam.
Di mana alam sudah tidak bisa menopangnya, kita kurangi. Contoh, Jakarta jadi Botabek. Jakarta sangat padat. Jawaban saya ialah keluarkan `gula-gula' Jakarta, lempar keluar. Bayangkan jikalau bandara internasional tetap di Kemayoran dan Halim, bubar. Coba bayangkan, jikalau Cengkareng itu tidak dibangun, semua pelabuhan udara di Kemayoran atau di Halim, macet total Jakarta. Bayangkan jikalau UI tetap di Salemba, bubar Salemba itu. Artinya, jikalau kita lempar ke Cengkareng, lempar ke Depok, kita kurangi beban ini. Batasi Jakarta pada fungsi ibu kota negara. Jangan pikirkan pindahkan ibu kota dari Jakarta, sebab kita ada Istana di sini, ada BI, ada yang besar-besar itu.
Kalau begitu, kondisi kini lebih rumit dari masa lalu?
Lebih rumit. Lebih lagi, dulu ini presiden, ini dewan perwakilan rakyat (sambil mengangkat kedua tangan yang tidak sama tinggi). Sekarang begini (kedua tangan sama tinggi). Hitam kata presiden, belum tentu dewan perwakilan rakyat terima. Berdebat terus. Situasi ini menghabiskan waktu. Belum lagi di dalam dewan perwakilan rakyat muncul politicking. Karena orang bicara, bukan bicara kepentingan rakyat lagi. Mereka bicara `'Nanti 2009 saya mesti menang, contohnya itu.'' Dulu, itu tidak ada. Aku mau lingkungan,
aku mau babat pilih, bagaimana itu jalan. Sekarang, `Kira-kira apa ya yang bisa laris pada tahun 2009?'
Kita mesti ke tempat sekarang, kita galakkan, 'Kau yang bertanggung jawab. Kalau banjir, bukan Jakarta yang banjir. Yang banjir kan kamu, yang longsor kan kamu?' Sekarang kelihatan toh, tempat bereaksi. Di Sinjai, kini ada wajib tanam. Jadi, jikalau tadi bam bam bam (menebang), kini kesadaran wajib tanam. Tapi, saya kira kita mesti mendorong pemda-pemda untuk menyelamatkan lingkungan.Menurut Anda, apa yang bisa dilakukan untuk menyelamatkan lingkungan, setidaknya untuk Jakarta?
Belajar dari bencana-bencana ini, bahwa ini ada daya dukung lingkungan. Maksudnya, kemampuan alam mendukung pembangunan. Itu yang harus kita jaga. Kalau sedikit saja hujan terus Jakarta banjir, berarti daya dukung alam Jakarta sudah berat. Maka, kita harus membangun dengan memperhitungkan daya dukung alam.
Di mana alam sudah tidak bisa menopangnya, kita kurangi. Contoh, Jakarta jadi Botabek. Jakarta sangat padat. Jawaban saya ialah keluarkan `gula-gula' Jakarta, lempar keluar. Bayangkan jikalau bandara internasional tetap di Kemayoran dan Halim, bubar. Coba bayangkan, jikalau Cengkareng itu tidak dibangun, semua pelabuhan udara di Kemayoran atau di Halim, macet total Jakarta. Bayangkan jikalau UI tetap di Salemba, bubar Salemba itu. Artinya, jikalau kita lempar ke Cengkareng, lempar ke Depok, kita kurangi beban ini. Batasi Jakarta pada fungsi ibu kota negara. Jangan pikirkan pindahkan ibu kota dari Jakarta, sebab kita ada Istana di sini, ada BI, ada yang besar-besar itu.
Kalau begitu, kondisi kini lebih rumit dari masa lalu?
Lebih rumit. Lebih lagi, dulu ini presiden, ini dewan perwakilan rakyat (sambil mengangkat kedua tangan yang tidak sama tinggi). Sekarang begini (kedua tangan sama tinggi). Hitam kata presiden, belum tentu dewan perwakilan rakyat terima. Berdebat terus. Situasi ini menghabiskan waktu. Belum lagi di dalam dewan perwakilan rakyat muncul politicking. Karena orang bicara, bukan bicara kepentingan rakyat lagi. Mereka bicara `'Nanti 2009 saya mesti menang, contohnya itu.'' Dulu, itu tidak ada. Aku mau lingkungan,
aku mau babat pilih, bagaimana itu jalan. Sekarang, `Kira-kira apa ya yang bisa laris pada tahun 2009?'
Anda sendiri, apa yang Anda mimpikan sekarang?
Saya ingin membentuk Fakultas Ilmu Lingkungan. Tapi, itu mengharuskan ada 20 doktornya. Sekarang gres ada delapan, kita perlu 20 orang doktor di bidang itu.
Andai diminta kembali jadi menteri, Anda bersedia?
Kita sudah senja, sudah `maghrib'. Menteri sebaiknya yang masih `subuh', lebih baik dan lebih fresh. Hari masih panjang, buat apa pakai yang `maghrib'?
Sumber: Republika, Minggu, 16 Juli 2006
Saya ingin membentuk Fakultas Ilmu Lingkungan. Tapi, itu mengharuskan ada 20 doktornya. Sekarang gres ada delapan, kita perlu 20 orang doktor di bidang itu.
Andai diminta kembali jadi menteri, Anda bersedia?
Kita sudah senja, sudah `maghrib'. Menteri sebaiknya yang masih `subuh', lebih baik dan lebih fresh. Hari masih panjang, buat apa pakai yang `maghrib'?
Sumber: Republika, Minggu, 16 Juli 2006
Advertisement
Advertisement
EmoticonEmoticon